盲派看制局：为什么“把坏东西制住”也不能一概说吉？

“凶有制化反为吉”是常见说法，但真正判断时还要继续看：制得干不干净，制的是不是该制的东西，制完之后有没有产生价值。

如果一个字本来是命局的根、身体、寿元或重要功神，却被误当成“坏东西”制掉，结果当然不会好。反过来，一个官杀看起来很凶，但它正是需要被食伤制的目标，制住以后反而形成事业和权力。

所以制局不是“克得越狠越好”。

真正的好制局，是把该处理的东西处理掉，同时不伤到自己的核心结构。

制局好不好，第一看“制的是不是该制的”

把财制掉，可能是得财，也可能把自己的财毁掉；把官制掉，可能得权，也可能失去职位。关键在宾主、体用。被制的是外面的用，通常是取资源；被制的是自己不能坏的体，结果就反了。

第二看制净程度，第三看制完后的归属。三个条件少一个，都不能因为看到“有制”就说吉。

制局最怕两种失败：制不动和制过头

制不动，就是对方有根、有源，自己力量不足，长期对抗；制过头，则是把本来该留的正星、自己的体也一起毁掉。前者没有功，后者反局。

高水平制局追求的是“该死的死，该留的留”。所以同样叫制官，有的人掌权，有的人丢官，差别就在官到底是目标还是自己的饭碗。